Discussion:Système de Combat

De Animawiki.

Kayn: @Moklo Désolé pour l'utilisation du terme "psionique" à tout boût de champs. Moi aussi je fais du copier-coller massif (il n'y a pas de raison!), à partir d'un texte que j'avais écris pour mes joueurs. Et il se trouve que mes joueurs venant pour la plupart de l'univers D&D ne sont pas perdus lorsque j'utilise le terme "psionique". Du coup, je me suis permis de l'utiliser pour éviter les répétitions. Pour les autres problèmes, il y a toujours le problème de la part d'interprétation du MJ: chacun sa vision des règles et sa compréhension de tel ou tel système. Inutile de rappeler la règle d'or du JdR ;-) Je ne suis pas un intégriste du respect des règles à la virgule. Néanmoins, je conviens parfaitement que pour un Wiki de ce genre, il est indispensable de respecter les règles exactes du LdB et de bannir les interprétations personnelles. C'est pourquoi je te remercie de tes corrections. Mais ce n'est pas une raison pour m'engueuler comme ça non? =p

Moklo: Pour les psioniques je me doute bien, mais voilà même sur le forum ça m'énerve, alors là de le remplacer 40 fois ça m'use un peu. Pareil, "les champs martiaux" et équivalents mystique et psy, ça me saoûle tant juste parce que ça fait 20 fois que je le corrige d'affilée. Les modes d'attaque bon c'est pas toujours homogène m'en fout je remarque juste. Pour les actions y avait la clarification trois paragraphes plus loin mais du coup ça ancre des principes pour les exceptionner juste après je trouve ça maladroit donc je signale. Enfin pour l'étonnement du détail c'est que vraiment, il manque que certaines tables chiffrées de mmodifs de situation et paf on peut limite jouer, et je trouve que ça fait un peu beaucoup du coup. Mais pareil, je notifie juste.

Kayn: Ok pour le problème de détail. Du coup, j'ai alléger le texte (plus de données chiffrées ou presque, et j'ai dégagé le détail de la règle des coups critiques). Normalement, ce n'est plus jouable tel quel.